Через пару недель откроется новый портал госулуг, и посмотреть на него мы можем уже сейчас:
Пока сайт сильно недозаполнен, но общее представление получить можно. Коллега подсказывает формулировку «дизайн спорный». Спорить не планирую. Впрочем, на сайте уже есть положительные отзывы довольных пользователей:
Последние пару недель я мало пишу в блоге, зато много работаю и готовлюсь к гастролям.
На следующей неделе я буду в Сингапуре, где встречусь с разработчиками и теоретиками сингапуржского электронного правительства. Оно уже поразило мое воображение тем, что визу я получила он-лайн, и от загрузки документов на сайт до получения визы прошло три часа.
15-17 апреля — Алма-Аты, BarCamp Central Asia 2011.
20 апреля — 1 мая — длинный визит в США по программе обмена двусторонней Российско-Американской президентской комиссии. Запланированы встречи с Sunlight Foundation, O’Relly, Code for America и др.
Также в графике Тверь, Томск и Хабаровск.
Предложения принимаются.
Такое освоение новых форматов работы с обращениями граждан. Информационный спонсор поста — Лепра.
Университет Западного Сиднея (?) при поддержке властей Австралии проводит любопытное исследование того, как люди используют социальные сети в чрезвычайных ситуациях.
Для исследования объединились эксперт по соцмедиа, психолог и психиатр, и материала у них более чем достаточно — только за последний год миллионы людей так или иначе почувствовали на себе, что такое австралийские потопы, циклон, лесные пожары, большие землятресения и цунами. Многие из них естественно обращаются к соцсетям в самых разных целях. С анкетой, которую заполняют респонденты, можно ознакомиться здесь.
Результаты исследования будут использованы правительством Австралии для улучшения системы информирования граждан в чрезвычайных ситуаций. К сожалению, это всем еще понадобится.
Я постараюсь ознакомиться с этим исследованием и доложить о находках.
В понедельник мы с Дмитрием Сатиным и Максимом Спиридоновым отлично провели утро на эфире программы «Рунет Сегодня», радио Финам ФМ. Транскрипт, фото и видео — здесь.
В блоге Гардиана опубликовали отличную интерактивную визуализацию основных параметров развития стран Евросоюза.
Статистика обычная, никаких особенных индикаторов, просто сделано здорово. Можно просто пощелкать, чтобы понять что-то интересное — например, страны, в которых самый высокий уровень использования мобильных телефонов — это те же страны, которые отстают по проникновению интернета. Весьма характеристично.
Американское ведомство, отвечающее за безопасность потребительских товаров, запустило сайт SafeProducts.gov с базой данных разнообразных товаров, которые оказались опасными для жизни или здоровья людей. Разместить описание инцидента может каждый пользователь. Производители товаров могут зарегистрироваться на сайте, чтобы немедленно получать уведомления о жалобах на их продукцию. Сейчас на сайте около 1500 жалоб и 1400 регистраций производителей.
Я не стала разбираться в тонкостях процедуры приема и проверки каждой жалобы (должна же быть у них в проекте защита от ложных звонков), интересен сам проект. Замысел очень хорош, потому что предметный мир, окружающий нас, несет в себе определенные опасности и некоторые товары действительно несут в себе дефекты, о которых лучше знать. Недаром самые популярные категории на сайте — детские кроватки и детская одежда.
Собственно сайт оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, там действительно много информации, все претензии по поводу тех или иных товаров (на джинсах для девочек есть бусинки, которыми можно подавиться, если оторвать!) описаны доходчиво и снабжены фотографиями. Но общие результаты выдачи выглядят неудобно. Можно ли этой базой данных пользоваться как открытыми данными — для меня остается непонятным. В общем, хвастливое утверждение из твиттера проекта
Consumers will have open access to product safety information never seen before. This will help you make safer choices
кажется мне несколько преувеличенным. Информация, возможно, хороша, но доступ не слишком удобный. Даже без особой подготовки можно придумать сто вариантов сделать его лучше — приложение для смартфонов, чтобы можно было проверять покупку непосредственно при покупке, рейтинги и сводки, современный интерфейс — все то, что так хорошо получается у независимых разработчиков. Но для этого нужны открытые данные.
