gov-gov.ru

Интересная лекция на TED известного специалиста по визуализации данных Аарона Коблина. Он не про электронное государство и идеологию open data, но сама идея «визуализация данных — это такой способ рассказывать истории» крайне важна для тех, кто занимается этим в нашем деле.

Аарон пользуется простыми приемами, которые создают выразительные иллюстрации. Скажем, анимация авиарейсов на карте США (по данным национального транспортного агентства) действительно что-то рассказывает о жизни страны: как люди просыпаются, летят с восточного побережья на западное, кто работать, кто отдыхать, если увеличить масштаб, можно посмотреть, на какой высоте летают самолеты и кто их сделал.

Отдельный интерес представляют собой его эксперименты в области краудсорсинга. Чистое искусство ради искусства, стоит посмотреть, чтобы подумать о том, как устроен краудсорсинг по сути.

На самом деле, я когда-то уже писала о работах Аарона.

Окей, не о политике, конечно же, а о деятельности. Антон Попков, компания которого выполняет контракт на работу в соцмедиа для Росатома, рассказал Роем.ру об этой истории.

Общая ситуация понятна: атомная энергетика — очень дорогой инфраструктурный проект, к тому же, в общественном сознании представляющийся крайне опасным. Радиофобия — уже часть культуры, причем, такая, что будет самовоспроизводиться всегда. Плюс постоянное давление со стороны «альтернативной энергетики», которой нужно отъесть свой кусок внимания, бюджетов, поставок, и это очень удобно делать, изображая из себя святых на фоне демонических атомщиков.

Инструментарий у Росатома достаточно консервативный — это набор блогов, о которых я когда-то давно уже писала, приглашение блоггеров на интересные объекты (сравните с похожей практикой NASA), мониторинги. Еще есть конкурс красоты Мисс Атом, вызывающий регулярные локальные всплески в соцсетях («Женский ум и красота – это одно из конкурентных преимуществ российской атомной энергетики), но соревнование красавиц — дело традиционное, от SM никак не зависящее.

Почерпнула из интервью любопытную идею устраивать соревнование между сотрудниками, ответственными за ведение блогов, и лучших блоггеров отмечать. Хотя блоги все равно получаются тяжеловесные и вне мэйнстрима — попробуйте почитать Энергичный блог, это же почти невозможно делать по доброй воле. Хотя из записей вроде этой можно выжать вполне себе топовый пост, забавный и цитируемый материал.

О конкретных сюжетах или кейсах в рамках этой многолетней уже работы Антон не рассказал, но интервью небезынтересное. Там даже есть ответы на действительно интересные вопросы: в чем именно PKI работы — фактически, ни в чем, в общей репутации, есть ли план разворачивания информационного штаба чрезвычайной ситуации с привлечением соцсетей у Росатома — нет.

Это не совсем тема моего блога, но я последнее время сильно увлеклась идеей игровых механик, кроме того, история сама по себе потрясающая. Реальная экономика и политика встречаются с виртуальной экономикой, которая так же реальна.

Гардиан опубликовал заметку о том, как охрана одной из китайских тюрем принуждала заключенных ночами собирать ресурсы в он-лайн играх, чтобы потом продавать их на аукционах за вполне настоящие деньги. Бывший заключенный рассказывает, как он и 299 таких же несчастных днем делали зубочистки, а ночами фармили в одной из MMORG. По слухам, каждая ночная смена приносила охранникам около 500 $.

«Голд фарминг» — это добыча виртуальной валюты методом повторения одних и тех же скучных операций. Что-нибудь вроде массового убийства мелких монстров и подбора копеечек, которые из них выпадают. Убил-поднял, убил-поднял. Мало кто из настоящих игроков может заниматься этой рутиной, зарабатывать капитал в ходе игровых миссий долго и сложно, поэтому находится немало охотников купить на черном рынке виртуальных денег за настоящие. Администрация обычно это не поощряет, но мест, где «продаются» игровые деньги полно, так что любой желающий может получить подъемные без особого труда и купить себе снаряжения. По статистике 80% виртуальных денег на продажу генерируются в Китае, не меньше 100 000 человек только тем и занимаются, что нудно и тяжело трудятся в каком-нибудь World of Warcraft.

В статье живописуются нечеловеческие мучения заключенных, которые по 12 часов выжигают себе сетчатки и страдают от побоев за невыработку плана. Каждый, кто хоть раз купил 100 золотых за 12 долларов на соответствующем сайте, должен почувствовать себя соучастником преступления. Гардиан, конечно, не американское издание, но послание очевидно.

Открытые данные — штука важная, но есть в этой всей этой истории одна любопытная особенность: к самим данным, чистым и непредвзятым цифрам, мало кто обращается, большинство смотрит на визуальные представления и интерпретации, которые уже не всегда так чисты.

Хороший пример, недавно начавший циркулировать в англоязычной блогосфере. Эта гистограмма, опубликованная в Wall Street Journal ясно показывает, что львиную долю денег в США зарабатывают люди, имеющие доход от 100 до 200 тысяч долларов в год. Тезис статьи — крепкий средний класс получает все, остальные так, постольку-поскольку. Статья политическая — она направлена на торпедирование идеи Обамы несколько увеличить налогообложение богачей и существенно пополнить бюджет. WSJ рисует эту диаграмму и вопрошает: ну что, много ли получим от этих дополнительных налогов с богатых, если базовые доходы собирает средний класс.

Но это передергивание фактов, которое получили очень простым способом: доходы немногочисленной группы людей, которые зарабатывают больше 200 000$ в год размазали по искусственно созданным 7 группам, вместо того, чтобы объединить в одну категорию богачей. Ну в две, максимум. Если это сделать, то картинка получится другой:

Хм, на фоне общих доходов самых богатых людей Америки, классический средний класс выглядит скромно — особенно, если сравнить численность этих двух социальных групп. (обе диаграммы и вся история взята отсюда).

Это очень простой случай. Когда иллюстрируются большие объемы данных, простор для толкований намного шире, и журналистика данных становится весьма гибким инструментом. Поэтому open data никогда не станут залогом прозрачности и подотчетности, только предпосылкой.