Skip to content

Кейс: обсуждение стратегии государственной антинаркотической политики

В конце прошлого года ФСКН открыла спецсайт для общественного обсуждения стратегии государственной антинаркотической политики, сегодня Президент подписал готовую стратегию.

Меня живо интересуют проекты по вовлечению граждан в разработку ключевых документов — я предпочитаю верить, что стратегии могут быть рабочими инструментами, а не бумагами, и что нельзя написать стратегию за кого-то. У нас такое вовлечение несколько раз получалось — посмотрите хотя бы на публичные слушания проекта техрегламента «О безопасности изделий медицинского назначения» — министерский сайт не слишком приспособлен к бурным дискуссиям, но комментарии к документу собраны абсолютно дельные, профессионалы относятся к конкретным параграфам техрегламента и указывают на проблемы или вносят готовые предложения. Это не профанация, а настоящее общественное обсуждение. Сейчас мы внедрим удобный формат для этого действия, будет просто блеск — переработали и учли лучший зарубежный опыт.

Если кто интересуется темой организации таких осбуждений и слушателей, стоит почитать комменатрии к Стратегии, полезный кейс. В принципе, там довольно много живого, некоторые комментаторы явно прочитали текст документа (что ценно и не так уж очевидно), но по большей части, конечно, общие заявления:

Я согласна полностью с вашими предложениями. Но предлагаю пропагандировать здоровый образ жизни проводить больше мероприятий » мы против наркотических средств и т.п.»

Очевидно, что не хватает

Удобного формата для чтения всего проекта Стратегии

Возможности ставить прямые ссылки на отдельные параграфы документа, комментировать конкретные положения

Похожие статьи

  • mbravo

    Я, как тогда на Допреальности говорил, так и по-прежнему считаю, что в *первую* очередь не хватает механизма надёжного извещения о самом факте возможности и доступности обсуждения законопроектов и иных подобных документов. Своевременного извещения. Невозможно участвовать в обсуждении того, о существовании чего не знаешь.

  • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

    Согласен, нужен сервис вроде http://www.co-ment.net/. Я тоже об этому задумывался, но пока просто рук на всё нехватает.
    И, да, нужно оповещение о возможности обсуждения законопроектов. Согласен с mbravo

  • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

    Подобный сервис сравнительно несложно сделать. Дело тут в другом — его кто-то должен курировать со стороны органов власти. Иначе все обсуждения будут в пустоту

  • mbravo

    Ну вот собственно хозяйка сего блога со мной согласилась в том плане,
    что площадок, публикующих эти документы — несметное множество, они
    чудовищно фрагментированы и никакой стандартизацией там даже не
    пахнет. Так что «довольно легко сделать» — технически да, а вот
    организационно представляется крайне сложным.

    Что не делает проблему менее важной и насущной.

    А проект может быть даже частично самоокупаемым — дать возможность за
    скромную лепту (премиум смс, скажем) подписываться на извещения по
    ключевым словам и-или категориям,например.

    2010/6/9 Disqus <>:

  • http://www.gov-gov.ru Екатерина Аксенова

    Да, это большой вопрос. Нужно громко анонсировать и вообще вводить в норму предварительное обсуждение.

  • http://www.gov-gov.ru Екатерина Аксенова

    Я думаю, что делать нужно исключительно под конкретные проекты конкретных ведомств. Общий сервис не получится. Даже прекрасная ideascale не пройдет.

  • http://www.gov-gov.ru Екатерина Аксенова

    Общий сервис не стоит затевать, я думаю, что все только под конкретные проекты, просто удобно и с накопительным эффектом.

  • http://attendantofwood.livejournal.com/ A Avetjan

    Добрый день!
    Наше партнерство http://a-datum.ru некоторым образом причастно к созданию сайта и проведению общественных слушаний касающихся совершенствования законодательства о персональных данных http://fz-152.org/. В принципе, неплохо получилось, но возможно Вы или кто-то из читателей Вашего блога можете указать на некоторые недостатки или сформулировать рекомендации по совершенствованию механизма проведения обсуждения. Мы были бы весьма признательны за любой конструктив!:)

Shares