Skip to content

Электронные петиции США: итоги, хакатон, API

В России идет подготовка к конкурсу на «Российскую общественную инициативу«, в США подводят промежуточные итоги работы We the People и строят планы на будущее.

Всего американская платформа электронных петиций привлекла 6 миллионов пользователей. Хорошая платформа с очень простой процедурой регистрации и участия, на хорошем и красивом президентском сайте, в большой стране с богатыми традициями гражданского участия в политической жизни. 6 миллионов. В свете этой информации становится очевидно, что создателям РОИ нужно сделать что-то из ряда вон, чтобы в России набрать десять миллионов пользователей — как этого требует Д.А. Медведев. Интересно, что критическое количество подписей пришлось два раза поднимать, сейчас он составляет 100 000.

Тем не менее, в США электронными петициями все довольны, сейчас они идут к новой версии — Petitions 2.0. В первую очередь, добавят API, в функционале которого окажется запрос всех данных о петициях и возможность использовать механизм петиций на любом сайте, без обращения к whitehouse.gov. Поскольку API откроется уже в марте, 22 февраля пройдет White House Open Data Day Hackathon.

Отличный проект. И эта запись была бы неполной без ссылки на ответ чиновника из Администрации на петицию о постройке Звезды Смерти.

Кто хочет посетить АЭС (NASA-like SMM)

Мне сегодня с разных сторон накапали на якобы совершенно неподобающий SMM Росатома, который злостно и скучно разыгрывает на своей странице в Facebook плееры IPod. Это, действительно, ерунда — причем, неизвестно, согласованная ли с компанией Apple, как она того требует.

Зато обнаружила старую уже программу (надеюсь, они ее продолжают) «Ваш шанс попасть на АЭС» — запись на экскурсионное посещение соответствующих объектов. Это могло быть отличнейшей программой, особенно, если ее делать по образцу NASA, которое регулярно устраивает лотерею для желающих посмотреть на запуск шаттла.

Когда у меня был контракт с Росатомом, я напросилась на визит к реактору. Относительно недалеко от Москвы, в Удомле, работает Калининская АЭС, вполне себе объект. Там мне рассказали потрясающую байку: чтобы несколько снизить радиофобию жителей, лично С.В. Кириенко предложил выпустить в охлаждающие пруды хорошую рыбу, которую приятно ловить и вообще. Выбрали самый подходящий вид — красивых и живучих зеркальных карпов. После этого пошли ужасные слухи о покалеченных радиацией рыбах-мутантах без чешуи. Так что легких путей у Росатома никогда не было.

Так здорово: конец главы

Почти четыре года назад всех очень волновала история портала здорового образа жизни ТакЗдорово, который делали по заказу ныне расформированного на два ведомства Минздравсоцразвития. Тогда сумма конкурса (40 миллионов, в итоге, сделали за 39 с чем-то) казалась сенсационный, ну и вообще, сюжет был громкий.

С расформированием Минздравсоцразвития на Минздрав и Минтруд проект команды министра Т.А. Голиковой ожидаемо оказался ненужным, поэтому с начала года сайт стоит в режиме гибернации. Но не это главное (тоже мне), а то, что итоговый продукт, в принципе, имеет отдельную стоимость и некоторые представители бизнеса могут его выкупить у государства. По-моему, из этого можно было бы сделать отличный кейс. То, что продажная цена в любом случае будет значительно ниже госрасходов на этот проект, не проблема, в конце концов, все это время портал решал задачи программы «Здоровая Россия».

Но понятно, что никто в ведомстве с этой продажей возиться не станет.

Встреча с Председателем Правительства Российской Федерации по открытым данным

Я на эту встречу трагически не доехала (аккуратно с личным автотранспортом, когда едете на важные мероприятия). Но участники мне все рассказали. Стенограмма встречи доступна, так что можно подробно ознакомиться — в том числе, с незабываемым диалогом Д.А. Медведева и И.В. Бегтина, в котором Председатель Правительства спрашивает у Ивана, где наша «Информационная культура» берет деньги.

В целом, программа мероприятия довольно логично описывает нынешнюю ситуацию с открытыми данными: Иван Бегтин рассказал о том, как это устроено и работает в большом мире, Владимир Герасимов (Интерфакс) дал обзор полезных случаев раскрытия государственных данных, хотя и не в формате open data, Виктор Панин предложил некоторый проект использования открытых данных в системе образования, Артем Ермолаев рассказал о свежем портале открытых данных г. Москвы, Сергей Плугаторенко — о том, как открытые данные могут увеличить оборот отечественного интернет-бизнеса. Олег Фомичев доложил о ходе законодательных изменений, необходимых для функционирования open data, Ярослав Кузьминов предложил оргпроект рабочей группы при Открытом Правительстве — собственно, формализации рабочей группы, которая регулярно собирается последние пару месяцев.

В сухом остатке: рабочая группа одобрена, ее базовый функционал — тоже, идея раскрывать криминальную статистику — одобрена.

Если пользоваться этой символикой, процесс open data в стране успешно дошел до третьего этапа, минуя второй.

Скорое будущее: автоматическая проверка фактов в выступлениях

Washington Post на скромный грант Knight Foundation в 50 000 долларов выпустила прототип сервиса автоматической проверки фактов в публичных выступлениях. Нет, это не «детектор лжи для политиков», да, это отдаленный прототип сверки цифр и фактов.

Идея сервиса состоит в следующем:

  • аудиозапись расшифровывается автоматически с помощью  Microsoft Audio Video indexing service (MAVIS). Для английского языка проблема траскрипта практически решена, так что здесь проблем нет.
  • каким-то довольно туманно описанным образом из речи выделяются фразы, возможно, содержащие «факты»
  • эти фразы прогоняются через поиск и происходит сверка заявленных фактов с тем, что считается фактами подтвержденными.

Пока это все очень смутно, все примеры работы TruthTeller’а всерьез подрихтованы вручную. Создатели обещают совершенствование алгоритмов и возможность работы с потоковым аудио — это даст возможность как проверять любой ролик с YouTube, так и анализировать выступления в режиме реального времени.

Сам по себе этот сервис может оказаться ничем, но направление в будущее очевидно, как и направление для использования открытых государственных данных.

Здесь нужно вспомнить, что факт-чекинг — это священная корова серьезной американской журналистики, идея, что государственный деятель не может лгать, — не менее священна (Авраам Линкольн, по легенде, не сказал за свою жизнь ни слова лжи), а политический спичрайтинг — очень устоявшаяся профессия. Не уверена, что все это также важно во всех других странах.

Обзор портала открытых данных г. Москвы

 

Поздравляю всех, кто работал над проектом. Это была очень длинная история, со своими драматическими поворотами, и она еще далеко не окончена. Я очень рада, что у Москва сделала этот шаг.

Теперь давайте посмотрим, что же у нас есть на сегодняшний день.

Портал открытых данных  не случайно представили одновременно с «Электронным атласом». Фактически, сейчас data.mos.ru — это оборотная сторона атласа, выведенные в машиночитаемый формат данные. Довольно большая и формализованная адресная книга города. Если мы внимательно посмотрим на представленные наборы данных (сейчас их 139), то увидим, что большая часть представляют собой сборники адресов и телефонов разных полезных учреждений, снабженные геоданными.

С помощью портала разработчики могут использовать в своих целях информацию о расположении множества самых разных объектов: от «учреждений кинофикации» до ремонтируемых объектов нежилого фонда. Неплохо, хотя и несколько однобоко: не только же геоданные и контактные базы производит город. К качеству датасетов тоже можно попридираться: очень часто не заполнены районы и округа — при заполненных адресах, отсутствуют телефоны, в датасетах по больницам и стационарам нет сайтов, хотя в природе они есть. В общем, как любят говорить заказчики, «посадите, наконец, девочку, пусть набьет». Проблема, правда, в том, что открытые данные должны порождаться АИС, поэтому начинать придется с них.

Также можно было бы предложить жестче формализовывать некоторые виды полей. Возьмите датасет Инженерно-коммунальное хозяйство. Районные инженерные службы и подобные ему. Там есть отличное поле «режим работы», но он недостаточно формализован для авторазбора.

Из не-адреснокнижных датасетов можно обратить внимание на несколько. Это Земельные участки находящиеся в собственности города Москвы — когда свои данные откроет Росреестр (а он откроет), можно будет найти много интересных применений. Хороший датасет Объекты розничной торговли и общественного питания, имеющие лицензию на розничную продажу алкогольной продукции с указанием срока ее действия, его появлению мы обязаны большой работой Росалкогольрегулирования, которое ввело электронную отчетность точек продажи алкогольной продукции всех типов.

Некоторые многообещающие, на первый взгляд, подборки — Паспортизация квартир в домах-новостройках, строительство которых выполнено за счет городского бюджета и по инвестиционным контрактам — не содержат ничего сколько-нибудь применимого. Из некоторых — Рейтинг топ-100 должников арендной платы  — можно узнать что-нибудь комичное: ОАО  Инвестиционная компания «Мир фантазий»  задолжало 36 722 971,10 рублей. Очень смешно, на мой вкус.

Обязательный для таких порталов раздел приложений предусмотрительно заполнен собственными разработками Правительства Москвы. Часть приложений хорошие (я регулярно пользуюсь Московским парковочным пространством, чтобы искать парковки), но это, очевидно, должно быть только затравкой до тех пор, пока сторонние разработчики не напишут и не загрузят на портал новые продукты.

Эта идея — «разработчики на основе открытых данных сделают много новых приложений без участия бюджетных средств» — всегда была punch line любой мотивирующей речи по open data. В недавней презентации портала Артем Ермолаев подчеркивал:

Это действительно большое подспорье IT-бизнесу, IT-стартапам, которые мы в том числе активно поддерживаем в Москве. И мы считаем, что это даст новый импульс для развития IT-бизнеса. Для нас же это даст серьёзную экономию бюджета, потому что нам не надо будет создавать большое количество приложений за счёт бюджетных средств, и мы сможем использовать те наработки, которые сделает рынок. (источник)

Верится? Пока не очень. На основе именно этих данных рынком не будет создано никаких особенно серьезных наработок. Нужно больше датасетов. Не сомневаюсь, что они появятся.

Что еще обычно обещают энтузиасты открытых данных? Повышение прозрачности деятельности власти — open data — это вам не запутанные словесные отчеты, в них все видно. Тоже мимо, все датасеты абсолютно вегетарианские. Из предыдущей разработки Москвы — открытого бюджета — и то можно больше натрясти.

Третье обещание: повышение уровня участия граждан в жизни города, формировании и обсуждении решений. Мимо.

Об участии: большой болью всех проектов открытых данных является проблема последующей верификации. Все реалисты, все признают, что в любом реестре может оказаться ошибка или устаревшая информация. Что делать, какой бизнес будет вкладывать деньги в приложения на не совсем идеальных данных — об этом спорят постоянно. Основной вариант состоит в краудсорсинге вычистки, но как именно организовать чистоту краудсорсинга, верификации поправок и бюрократию их внесения в базы, не совсем ясно. Портал открытых данных Москвы дает возможно пожаловаться на конкретный элемент датасета, это, конечно, хорошо.

И еще одной общей претензией к порталу будет обязательная регистрация разработчиков для получения доступа к API. Я тоже думаю, что это лишнее.

О субботнем заседании рабочей группы по открытым данным

Коллеги, кому не все равно — посмотрите, пожалуйста, разделы с открытыми данными на сайтах пилотных ведомств. И скажите, что думаете. Я завтра напишу и отправлю записку, надеюсь, что с вашим мнением тоже.

В субботу мы продолжили наши бюрократически-содержательные изыскания. Бюрократической частью (хотя в ней есть много любопытных схоластических тонкостей) я не буду никому докучать, из содержательного — перед рабочей группой, когда она уже выберется из самопроектирования, несколько новых задач. Если получится их реализовать, это будет новый шаг в движении open data для всей мировой практики.

Одна из таких задач — это механизм рассмотрения запросов бизнеса/стартапов на раскрытие конкретных датасетов, сопровождение запросов на раскрытие в ведомствах, апелляции в случае неправомерного отказа. В принципе, на одном этом механизме можно дойти до создания дельной системы государственных открытых данных. Но дело сложное, поэтому на первый план выступают еще несколько детализированных задач по изменению нормативно-правовой базы.

Кроме того, из относительно нового в повестке дня:

  • Законодательное закрепление требования по обязательной выдаче информации в формате открытых данных в технические задания на все новые АИС (автоматизированные информационные системы) и модернизацию существующих АИС
  • Составление реестра всех государственных данных. Это циклопического объема дела, которое, впрочем, несколько облегчается ранее проведенной работой по инвентаризации информационных систем — на уровне федерации и на уровне Москвы
  • Принципиальный подход к решению, какие сервисы на основе открытых данных целесообразно создавать на средства бюджета, какие — только усилиями бизнеса и НКО
  • сформулировать подход к регулированию раскрытия данных для естественных монополий, компаний с государственным участием, компаний, оказывающих социально-значимые услуги.